当光伏两个字为普通人所熟知，并不是因为这种新的发电方式方便了人们生活，而是最近甚嚣尘上的中国光伏产业遭欧盟、美国反补贴、反倾销调查的新闻。今日又有消息称美国光伏企业Solyndra向三家中国光伏企业提出了高达15亿的索赔，理由是补贴，是卡特尔。

　　为何媒体都说光伏企业是“躺着中枪”？其实经笔者调查，世界各国的光伏产业，目前都是拿着补贴在亏损，尽管如此，各国政府依然肯将资金投入到这个产业的发展中，原因就是光伏产业低能耗、低污染的优势十分明显，符合绿色、环保、可持续的理念，是未来能源产业的方向之所在。

　　罗姆尼拿破产的光伏攻奥巴马，其实说出了事实

　　2012年6月，罗姆尼在参观了Solyndra停产的设备之后表示，这正体现了奥巴马政府的失败。

　　美国大选激战正酣，奥巴马政府的一系列经济政策在罗姆尼眼中简直就是“不堪入目”，其中就包括几次失败的政府对于光伏企业的扶持。2011年8月，获得美国政府5.35亿美元贷款担保的光伏厂商Solyndra申请了破产保护，另外两家太阳能企业SpectraWatt和Evergreen（以上三家企业均为太阳能电池片制造商）也分别在8月19日和8月15日提交了破产保护的申请。

　　具有讽刺意味的是，2010年5月，美国总统奥巴马曾专门拜访Solyndra，并对该公司产品设计赞不绝口，称该企业是“保证美国经济增长当之无愧的引擎”。Solyndra破产后，《大西洋月刊》评论道，“Solyndra的陨落让奥巴马的溢美之词显得无比愚蠢”，并预言美国光伏企业走下坡路已成大势之趋。“如果经营的好，股东们会大大获益，但是纳税人可能仅仅拿回了自己的钱。另外，如果经营得不好，纳税人就遭难了，会失去近5亿美元的资金”，罗姆尼的评价虽然不留情面，但却很好地概括了光伏产业在许多国家的状况。

　　企业与政府的关系，一直是人们辩论的重要话题之一。政府的有形之手与市场的无形之手谁最公平、谁最有效、谁最重要？在这些问题上人们常常分成两派。作为企业，不希望政府在企业的经营中伸出干预之手，但是往往希望其在困难时期伸出援助之手，而对发展中政府提供土地、税收、融资、用工、出口等方面的大力支持，企业几乎都是大为欢迎的，因为这可以为企业的发展提供良好的帮助与环境。

　　但是任何事情都具有两面性，像这种政府利用有形之手为企业提供各种帮助的事情，其实也是双刃剑，如果企业不理智，盲目地利用这些有形之手的支持进行不理智的发展，极有可能陷入艰难困境。目前一些光伏企业的境况，从企业管理的角度来看，就有在利用有形之手方面的一个颇大失误。